「而除非你是智者／如何，你會遇到智者呢」

文學訪談不易做：腦袋空空虛擲問題，固然不宜；主題先行請君入甕，也不妙。旗鼓相當、平等對話的文學訪談可不多，我立即想起的是董啟章與黃念欣合著的《講話文章》I、II，還有王良和的《打開詩窗──香港詩人對談》。前者我在《字花》寫過幾句，這次只談後者。

作者是詩人，因此書的副題就叫「香港詩人對談」而不是「與香港詩人對談」，雙方也能在較平等的基礎上對話，毋須故作恭敬。受訪者的詩觀、詩風都南轅北轍，可貴的是，作者並非把他們擺在不同山峰上膜拜，反而勇於提出異議。比如關夢南主張「詩歌要從生活出發」，對典雅的寫法有保留，王良和則直言「不大同意你的觀點」，然後把話題拓展至余派與現代派的相互關係；他稱許鍾偉民之餘，也會婉轉地探問：詩作「耽於唯美的想像，文字色彩濃麗，帶點古典意味」，以此處理現實題材，有沒有限制？作者對受訪者詩作、詩觀了解入微，早就足以寫成多篇扎實的論文了（難怪他在訪談中一說就是一兩頁），而他選擇了以較平易的方式分享、進言，這是詩人之福，也是讀者之福。我想起書中飲江的話：

「只有讀者是一首詩，那作品才是一首詩。一切都是邂逅。『每個人都是智者／如果遇到智者／而除非你是智者／如何，你會遇到智者呢』。」容我斷章取義──好詩到處都是，只要你是好讀者。